土工布力學(xué)性能試驗(yàn)研究 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
來源:公路工程技術(shù) | 發(fā)布時(shí)間:2023年06月12日|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
摘要:
土工布是土工合成材料中重要的一類,在工程使用中具有重要作用,須經(jīng)第三方檢測合格方可使用。檢測方法不當(dāng),將給檢測結(jié)果帶來嚴(yán)重失真,工程無法參考,因此有必要對(duì)土工布的力學(xué)性能試驗(yàn)方法進(jìn)行研究。針對(duì)幾種土工布進(jìn)行拉伸強(qiáng)度和CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)研究,分析檢測方式對(duì)檢測結(jié)果的影響,為如何進(jìn)行準(zhǔn)確的試驗(yàn)檢測提供方法依據(jù),另外研究不同溫度對(duì)拉伸強(qiáng)度的影響,從而為我們?cè)囼?yàn)時(shí)在一定范圍內(nèi)是否需要進(jìn)行溫控調(diào)節(jié)提供參考。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
高慶華 陳隆杰 劉科 徐建 劉亮 傅俊俊 鮑意 金宇騑 王聰 謝斌浙江省交通運(yùn)輸科學(xué)研究院摘 要:土工布是土工合成材料中重要的一類,在工程使用中具有重要作用,須經(jīng)第三方檢測合格方可使用。檢測方法不當(dāng),將給檢測結(jié)果帶來嚴(yán)重失真,工程無法參考,因此有必要對(duì)土工布的力學(xué)性能試驗(yàn)方法進(jìn)行研究。針對(duì)幾種土工布進(jìn)行拉伸強(qiáng)度和CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)研究,分析檢測方式對(duì)檢測結(jié)果的影響,為如何進(jìn)行準(zhǔn)確的試驗(yàn)檢測提供方法依據(jù),另外研究不同溫度對(duì)拉伸強(qiáng)度的影響,從而為我們?cè)囼?yàn)時(shí)在一定范圍內(nèi)是否需要進(jìn)行溫控調(diào)節(jié)提供參考。 關(guān)鍵詞:土工布;檢測方法;結(jié)果;試驗(yàn)研究; 作者簡介:高慶華(1987—),女,陜西咸陽人,研究生,工程師,研究方向:公路水運(yùn)工程試驗(yàn)檢測; 0引 言土工合成材料在工程中大量應(yīng)用[1],對(duì)路基路面起到防滲、過濾及穩(wěn)定等作用[2],對(duì)結(jié)構(gòu)性能具有重要影響,因此工程上必須采用品質(zhì)優(yōu)良的材料[3,4]。任何不符合要求的材料不得用于工程建設(shè),因此每批采購的原材料在使用之前必須進(jìn)行試驗(yàn)檢測,符合技術(shù)要求方可使用,這給檢測提出了很高的要求,必須采用正確的檢測方法才能得出可靠的檢測結(jié)果。檢測方法不當(dāng),檢測結(jié)果就不準(zhǔn)確,這將給委托方造成嚴(yán)重影響。若將不合格的材料檢測為合格,給工程使用帶來安全隱患,若將合格檢測為不合格,材料不能及時(shí)應(yīng)用導(dǎo)致工程延期,另外將不合格材料退回廠家,重新再生產(chǎn)而導(dǎo)致供應(yīng)商人力物力浪費(fèi)。土工布拉伸試驗(yàn)和CBR頂破試驗(yàn)有效反應(yīng)土工布力學(xué)性能,因此,對(duì)常見的幾種土工布拉伸試驗(yàn)和CBR頂破試驗(yàn)方法進(jìn)行分析,對(duì)相關(guān)試驗(yàn)操作進(jìn)行改進(jìn),從而保證檢測數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性,為工程建設(shè)提供正確的檢測報(bào)告[5,6,7]。 通過對(duì)長絲紡粘針刺土工布、路基穩(wěn)定濾網(wǎng)、防滲土工布等幾種常見土工布進(jìn)行拉伸試驗(yàn)和CBR頂破試驗(yàn),對(duì)比不同試驗(yàn)方法對(duì)檢測結(jié)果產(chǎn)生的影響,通過對(duì)幾種不同土工合成材料在溫濕度條件下進(jìn)行拉伸試驗(yàn),研究試驗(yàn)溫濕度對(duì)檢測結(jié)果的影響。 1試驗(yàn)材料土工合成材料采用有長絲紡粘針刺土工布、路基穩(wěn)定濾網(wǎng)、防滲土工布樣品規(guī)格如表1所示。 2試驗(yàn)儀器及設(shè)備土工合成材料拉伸試驗(yàn)和CBR頂破試驗(yàn)采用的儀器如表2所示。 表1 試驗(yàn)材料 導(dǎo)出到EXCEL
表2 試驗(yàn)儀器設(shè)備 導(dǎo)出到EXCEL
3試樣制備根據(jù)現(xiàn)行規(guī)范要求,土工布拉伸試驗(yàn)采用的試樣為在樣品同一方向裁取的試樣,試樣數(shù)量取5塊,長絲無紡針刺土工布試樣寬度為200 mm, 試樣長度220 mm, 既能滿足夾具間距離為100,又能保持兩端有足夠長度加持。CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)采用直徑為300 mm的圓形試樣,樣品數(shù)量為5塊,每塊試樣離外圈50 mm處均勻開6條8 mm寬的槽。 4試驗(yàn)檢測4.1 不同土工合成材料拉伸試驗(yàn)拉伸試驗(yàn)采用夾具處夾襯土工布和未加襯土工布兩種方法進(jìn)行試驗(yàn),采用的土工布為無紡?fù)凉げ迹渌砻婀饣?、韌性較大、厚度較薄的材料不適合采用,進(jìn)而比較兩種試驗(yàn)方法對(duì)結(jié)果產(chǎn)生的影響。試驗(yàn)采用波浪型夾具、位移控制系統(tǒng),位移速率20 mm/min, 試樣在20 ℃、65%濕度條件下調(diào)節(jié)24 h。 通過對(duì)長絲無紡針刺土工布在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下調(diào)節(jié)24 h后進(jìn)行拉伸試驗(yàn),5塊試樣在兩種加持條件下的試驗(yàn)結(jié)果如圖1所示。 圖1 兩種加持方式下長絲無紡針刺土工布拉伸試驗(yàn)結(jié)果 下載原圖 通過對(duì)路基穩(wěn)定濾網(wǎng)在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下調(diào)節(jié)24 h后進(jìn)行拉伸試驗(yàn),5塊試樣在兩種加持條件下的試驗(yàn)結(jié)果如圖2所示。 圖2 兩種加持方式下路基穩(wěn)定濾網(wǎng)試驗(yàn)結(jié)果 下載原圖 通過對(duì)防滲土工布在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下調(diào)節(jié)24 h后進(jìn)行拉伸試驗(yàn),5塊試樣在兩種加持條件下的試驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。 圖3 兩種加持方式下防滲土工布拉伸試驗(yàn)結(jié)果 下載原圖 4.2 不同土工合成材料拉伸試驗(yàn)在兩種加持條件下試驗(yàn)結(jié)果分析通過圖1中5塊試樣試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出,兩種加持方式對(duì)長絲無紡針刺土工布的拉伸試驗(yàn)結(jié)果無明顯影響。未加襯土工布條件下,長絲無紡針刺土工布拉伸強(qiáng)度平均值為36.9 kN/m, 夾襯土工布條件下,長絲無紡針刺土工布拉伸強(qiáng)度平均值為37.1 kN/m, 兩種方式拉伸強(qiáng)度幾乎誤差別,說明長絲無紡?fù)凉げ祭煸囼?yàn)結(jié)果不受加襯方式的影響,試驗(yàn)時(shí)可直接對(duì)試樣進(jìn)行加持,不需要在夾具中夾襯墊材。 從圖2中5塊路基穩(wěn)定濾網(wǎng)試樣試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出,夾持方式對(duì)路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸試驗(yàn)結(jié)果影響較大,夾襯土工布下的試驗(yàn)結(jié)果顯著大于未夾襯土工布時(shí)的試驗(yàn)結(jié)果,5塊試樣試驗(yàn)結(jié)果相差均在20 kN/m左右,其中最大相差25 kN/m。未加襯土工布條件下路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸強(qiáng)度平均值為43.9 kN/m, 夾襯土工布條件下,其拉伸強(qiáng)度平均值為65.6 kN/m, 表明夾襯土工布可將試驗(yàn)結(jié)果提高49%。說明在進(jìn)行路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸試驗(yàn)時(shí),夾持方式對(duì)其結(jié)果具有極大影響,因此在進(jìn)行拉伸試驗(yàn)時(shí)須在夾具內(nèi)夾襯輔助材料,才能得到準(zhǔn)確的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。 從圖3中5塊防滲土工布試樣試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出,兩種加持條件下防滲土工布拉伸試驗(yàn)結(jié)果幾乎無差別,5塊試樣試驗(yàn)結(jié)果相差基本在2 kN/m上下。未加襯土工布條件下防滲土工布拉伸強(qiáng)度平均值為54.8 kN/m, 夾襯土工布條件下防滲土工布拉伸強(qiáng)度平均值為55.5 kN/m, 兩種夾襯方式下的試驗(yàn)結(jié)果幾乎相同,表明防滲土工布試驗(yàn)結(jié)果也不受加襯方式的影響,拉伸試驗(yàn)時(shí)可直接對(duì)試樣進(jìn)行加持,不需要在夾具中夾襯墊材。 通過三種土工合成材料拉伸試驗(yàn)可以看出,材料性質(zhì)不同,試驗(yàn)時(shí)對(duì)夾具的加持要求不同。長絲無紡針刺土工布和防滲土工布對(duì)加持方式無要求,無論在夾具中夾襯材料與否均不影響拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果,而路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)受夾襯方式影響較大,在夾具中夾襯材料,則能顯著提高試驗(yàn)結(jié)果。這種現(xiàn)象受材料組成、厚度、材料表面性能等因素影響,長絲無紡針刺土工布以聚合物紡絲為原料、經(jīng)紡絲、鋪網(wǎng)、針刺加固而成的,材料柔軟、較厚,表面平整、摩擦大,因此在夾具中較易加持而不滑移。防滲土工布由兩布一膜組成,其中一布為無紡?fù)凉げ?,具有無紡?fù)凉げ嫉男阅?,因此也能在夾具中加持牢固,拉伸結(jié)果能準(zhǔn)確反應(yīng)材料性能。選取的路基穩(wěn)定濾網(wǎng)是改性聚丙烯材質(zhì),材料較薄,表面較為光滑,不易加持牢固,拉伸時(shí)容易產(chǎn)生滑移。而試樣在加持牢固的情況下,材料主要受試驗(yàn)機(jī)法向拉伸力,克服試驗(yàn)機(jī)拉伸作用而發(fā)生塑性變形,直至破裂;相反材料未加持牢固,材料不僅受試驗(yàn)機(jī)法向力作用,還受夾具摩擦力作用,而計(jì)算機(jī)采集的是材料最大拉伸強(qiáng)度時(shí)試驗(yàn)機(jī)的拉力,由于摩擦力作出貢獻(xiàn)從而采集的拉伸試驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)較小。 4.3 不同土工合成材料CBR頂破試驗(yàn)三種材料在標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境下調(diào)節(jié)24 h, 設(shè)置萬能試驗(yàn)機(jī)速率為60 mm/min, 每種材料分兩組分別在夾襯材料和不加襯材料的方式下進(jìn)行CBR頂破試驗(yàn),三種材料在兩種加持條件下的試驗(yàn)結(jié)果如圖4~圖6所示:其中路基穩(wěn)定濾網(wǎng)試驗(yàn)后試樣狀態(tài)如圖7所示。 圖4 兩種加持條件下長絲無紡針刺土工布試驗(yàn)分析 下載原圖 圖5 兩種加持條件下路基穩(wěn)定濾網(wǎng)試驗(yàn)結(jié)果 下載原圖 圖6 兩種加持條件下防滲土工布CBR頂破試驗(yàn)結(jié)果 下載原圖 圖7 兩種加持方式下CBR頂破試驗(yàn)后的試樣 下載原圖 從圖4和圖5的CBR頂破試驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出,,長絲無紡針刺土工布和防滲土工布試驗(yàn)結(jié)果和他們拉伸試驗(yàn)結(jié)果規(guī)律相同,其檢測結(jié)果幾乎不受加持方式的影響。長絲無紡針刺土工布在兩種加持方式下CBR頂破強(qiáng)度均值僅相差25 N,防滲土工布在兩種加持方式下CBR頂破強(qiáng)度均值僅相差2 N。從圖5可看出路基穩(wěn)定濾網(wǎng)受夾具夾襯方式影響較大,夾襯土工布的5塊試樣試驗(yàn)結(jié)果均顯著大于未夾襯土工布的試樣試驗(yàn)結(jié)果,兩種方式試驗(yàn)結(jié)果相差均在1 200 N以上,其中最大相差2 381 N。夾具未加襯土工布的路基穩(wěn)定濾網(wǎng)CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)平均值為4 969 N,夾襯土工布的路基穩(wěn)定濾網(wǎng)CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)平均值為6 754 N,夾具夾襯土工布可將CBR頂破試驗(yàn)結(jié)果提高36%。表明在夾具中夾襯材料能有效提高CBR頂破試驗(yàn)檢測數(shù)據(jù),因此在進(jìn)行路基穩(wěn)定濾網(wǎng)CBR頂破試驗(yàn)時(shí),須在夾具內(nèi)夾襯輔助材料,才能得到準(zhǔn)確的試驗(yàn)數(shù)據(jù),否則因試樣打滑、磨損等因素導(dǎo)致試驗(yàn)數(shù)據(jù)變小,不能真實(shí)反應(yīng)材料性能。 圖7是兩種加持方式下CBR頂破試驗(yàn)的試樣形貌特征,其中左側(cè)是未在夾具夾襯材料的試驗(yàn)形貌,右側(cè)是在夾具中夾襯材料的試驗(yàn)形貌,從圖5中明顯看出,未夾襯材料的試樣經(jīng)頂破試驗(yàn)后槽口處有明顯的撕扯脫須現(xiàn)象,這是因?yàn)槁坊€(wěn)定濾網(wǎng)厚度較薄,表面光滑,不易加持牢固,槽口在試驗(yàn)過程中由于圓柱形頂壓桿的頂力作用而受到拉扯,因此產(chǎn)生頂破區(qū)域內(nèi)的材料脫須,脫須導(dǎo)致材料受損,從而使得檢測結(jié)果偏小。 4.4 不同溫度下土工合成材料試驗(yàn)性能本部分選取路基穩(wěn)定濾網(wǎng)作為研究對(duì)象,選用拉伸試驗(yàn)進(jìn)行分析,對(duì)路基穩(wěn)定濾網(wǎng)分別在10 ℃、15 ℃、20 ℃、25 ℃、30 ℃等5個(gè)不同溫度下、65%濕度下進(jìn)行24 h調(diào)節(jié)后試驗(yàn),從而得出不同溫度下試驗(yàn)結(jié)果變化規(guī)律,試驗(yàn)結(jié)果如表3所示。 表3 不同溫度路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果 導(dǎo)出到EXCEL
對(duì)每個(gè)溫度下的拉伸強(qiáng)度計(jì)算平均值,對(duì)其變化規(guī)律作如圖8所示。 圖8 不同溫度下路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸試驗(yàn)結(jié)果 下載原圖 從表3可以看出,溫度對(duì)路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸強(qiáng)度影響不大,5個(gè)溫度下路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果比較接近。從圖8也可以看出,5組試樣拉伸強(qiáng)度平均值相差不大,最大值與最小值相差僅3.3 kN/m, 說明路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸強(qiáng)度對(duì)溫度敏感性不大,這可能與材料本身性質(zhì)有關(guān)。現(xiàn)行規(guī)范要求試樣在溫度20±2 ℃,相對(duì)濕度65±5%的環(huán)境下調(diào)節(jié)24 h, 如果試樣不受環(huán)境影響,可不必對(duì)試驗(yàn)進(jìn)行狀態(tài)調(diào)節(jié),但在試驗(yàn)記錄中需對(duì)當(dāng)時(shí)的環(huán)境記錄即可。因此,路基穩(wěn)定濾網(wǎng)在進(jìn)行拉伸強(qiáng)度、CBR頂破試驗(yàn)時(shí)可作適當(dāng)參考。 5總 結(jié)通過設(shè)置材料變量、夾具加持條件、溫度變量研究工程常用的三種土工布拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)和CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)方法,從試驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn),對(duì)兩種試驗(yàn)方法而言,需要針對(duì)材料性質(zhì)采取相應(yīng)措施。通過三種材料的拉伸強(qiáng)度試驗(yàn)和CBR頂破強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比發(fā)現(xiàn),長絲無紡針刺土工布和防滲土工布不受加持方式影響,試驗(yàn)時(shí)可直接用夾具加持,只要確保夾具擰緊即可。相反,進(jìn)行路基穩(wěn)定濾網(wǎng)兩種試驗(yàn)時(shí),需要加襯材料,否則檢測結(jié)果不準(zhǔn)確。另外對(duì)路基穩(wěn)定濾網(wǎng)在5種試驗(yàn)溫度下進(jìn)行拉伸試驗(yàn)研究,發(fā)現(xiàn),溫度對(duì)其試驗(yàn)結(jié)果影響幾乎為零,現(xiàn)行規(guī)范并非要求所有土工合成材料必須進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)調(diào)溫調(diào)濕,試樣不受環(huán)境影響時(shí)試驗(yàn)時(shí)在原始記錄詳細(xì)記錄實(shí)際溫濕度即可,因此對(duì)于路基穩(wěn)定濾網(wǎng)拉伸試驗(yàn),可作一定參考。 參考文獻(xiàn)[1] 劉凱琳,趙永霞,張娜,等.土工合成材料的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢展望[J].紡織導(dǎo)報(bào),2019,(S1):6-28. [2] 龍嘯云,張琰,葛明橋,等.高強(qiáng)度抗老化土工布的制備與性能表征[J].紡織學(xué)報(bào),2018,39(01):66-67. [3] 位華瑞.聚丙烯紡粘針刺土工布的制備及其抗紫外老化性能研[D].上海:東華大學(xué),2020. [4] 李辰.土工布球形鼓脹變形實(shí)驗(yàn)研究[D].山東:濟(jì)南大學(xué),2020. [5] 林海,韓卓韋,施建勇,等.土工合成材料界面剪切破壞機(jī)理和峰值強(qiáng)度分析[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2020,48(07):100-105. [6] 本德萍,郭曉玲,沈艷琴,等.新型復(fù)合土工布性能的實(shí)驗(yàn)研究[J].上海紡織科技,2003,31(1):43-45. [7] 黃鑫.短纖針刺非織造土工布拉伸試驗(yàn)影響因素分析[J].工程設(shè)備與材料,2020(24):121-122. [8] 楊武,侍克斌,何建新,等.不同膜厚復(fù)合土工膜的蠕變特性及模型研究[J].巖土工程學(xué)報(bào),2021,43(05):43-45. [9] 耿樟帥,李麗華.土工合成材料與稻殼灰土界面特性研究[J].中國科技論文,2020,15(8):891-894. [10] 張?jiān)倥d,劉讓同.熱復(fù)合土工膜拉伸、抗?jié)B性能的影響因素分析[J].非織造2004,12(1):17-23. [11] 岳娟.高面膜堆石壩防滲與變形穩(wěn)定分析研究[D].山東:山東大學(xué),2018. [12] 高樹青,馬明磊,劉斌,等.高強(qiáng)合成纖維土工材料在基礎(chǔ)設(shè)施施工中的應(yīng)用分析[C].2020年工業(yè)建筑學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集(下冊(cè)).北京:中國會(huì)議,2004. [13] 婁輝清,曹先仲,閆新,等.生態(tài)型植生護(hù)坡土工布的性能評(píng)價(jià)及損傷分析[J].絲綢,2020,57(9):41-43. [14] 鄭超,周衛(wèi)東,劉志達(dá),等.垃圾滲濾液對(duì)土工布拉伸性能及筋土界面的影響[J].人民長江,2020,51(8):204-206. [15] 楊志剛.土工膜上墊層及護(hù)面施工技術(shù)[J].河南水利與南水北調(diào),2020,49(07):39-40. [16] 何智.土工合成材料在水運(yùn)工程中的應(yīng)用[J].中國水運(yùn),2020,20(5):144-145. [16] 周芬,朱恒,杜運(yùn)興,等.建筑垃圾與土工合成材料界面性能試驗(yàn)研究[J].公路工程,2020,45(4):96-100. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
版權(quán)與免責(zé)聲明: 本網(wǎng)站注明“來源:中國建材信息總網(wǎng)”的文本、圖片、LOGO、創(chuàng)意等版權(quán)歸屬中國建材信息總網(wǎng),任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明來源,違反者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非中國建材信息總網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)或?qū)ζ湔鎸?shí)性負(fù)責(zé)。本網(wǎng)轉(zhuǎn)載其他媒體之稿件,意在為公眾提供免費(fèi)服務(wù),如稿件版權(quán)單位或個(gè)人無意在本網(wǎng)發(fā)布,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,本網(wǎng)經(jīng)核實(shí)后可立即將其撤除。 |